被害者：男性、熊本県内在住
事故態様：当方バイクｖｓ相手方自動車。相手方の進路変更により発生した事故
傷病内容：母趾基節骨骨折ほか
 
後遺障害等級：１２級１２号「１足の第１の足指の用を廃したもの」
過失割合：当方「２０％」→弁護士交渉により当方「０％」
 
 
《事故解決のポイント①～医師から後遺障害診断書を取得→後遺障害等級１２級１２号の認定を取得》
足指（趾）の可動域制限という、普段、あまり測定しないであろう部位の障害でした。
そのためか、主治医も「後遺障害等級は認定されないだろう」との姿勢でした。
しかし、「後遺障害等級認定の基準などを説明」した「弁護士からの依頼文書」を見ると、態度を一変させて、後遺障害診断書を作成して下さいました。
 
その後の後遺障害等級認定手続において、
足の第１指の指節間関節（ＩＰ関節）の可動域が、健側と比較して、患側が１／２以下に制限されているとして、
・　後遺障害等級１２級１２号「１足の第１の足指の用を廃したもの」
の認定を受けることができました。
 
 
《事故解決のポイント②～過失割合を保険会社主張から「２０％」当方有利に変更しました》
認定された、後遺障害等級１２級１２号を前提として、
弁護士が、保険会社との示談交渉を行いました。
 
保険会社は、当方の過失が「２０％ある」と主張していました。
示談交渉において、弁護士は、事故態様について、「当方の過失は０％である」と主張しました。
ここでは、単に主張するのではなく、「先例に基づき、本件事故では、当方の過失はない」と考えられる旨を、説得的に主張するよう心がけました。
 
弁護士交渉の結果、
当方の過失割合は、
・　保険会社主張「２０％」→弁護士交渉後「０％」
へと「２０％」当方有利に変更されました。
 
 
《事故解決のポイント③～弁護士交渉により「確定申告書の所得額ではなく、経費を引く前の事業収入額を基礎にする」形での賠償金計算を受けるなどして、既払金を除き「約８２０万円」の賠償金を取得する内容で示談解決できました》
賠償金額としても、交渉の結果、
「確定申告書の所得額」ではなく、経費を引く前の「事業収入の額」をベースとして、金額算定を受けることができました。
 
結果的に、弁護士として、ご依頼者様に「自信をもって示談解決をお勧めできる」内容で、人損の事故解決をすることができました。
 
最終示談時に受領した、人損の賠償金の金額は、
保険会社が既に支払った金額を除いて、
「約８２０万円」となります。